Análisis bibliométrico sobre el bienestar subjetivo

Gerardo Riffo Allende, Andrea Donoso Aguirre

Resumen


El objetivo de este estudio ex post facto retrospectivo es describir el bienestar subjetivo mediante un análisis bibliométrico del periodo 1998-2018 a partir de las bases de datos Scopus. Durante dicho periodo se han publicado 2450 artículos en dicha base de datos.
Se han analizado la productividad y distribución temporal, así como la producción científica por países, idiomas, autores, revistas, universidades y organismos financiadores, identificando aquellos más productivos.
Los principales resultados encontrados hacen referencia a un aumento de la producción científica a nivel mundial sobre el bienestar subjetivo principalmente entre los años 2013 a 2018, asimismo existe un predominio de las publicaciones en idioma inglés, donde los países más productores son Estados Unidos, Alemania y Reino Unido y los principales referentes en producción científica son Diener, Ferran y Oichi.
Estos resultados, a su vez, podrán utilizarse como fundamento para posteriores proyectos de investigación que aporten al progreso de la ciencia.


Palabras clave


análisis bibliométrico; bienestar subjetivo; estudio ex post facto retrospectivo; productividad científica

Texto completo:

PDF

Referencias


Alfaro, J., Casas, F. & López, V. (2015). Bienestar en la infancia y adolescencia. Psicoperspectivas: Individuo y Sociedad, 14(1), 1-5.

Andrés, A. (2009). Measuring academic research. How to undertake a bibliometric study. Cambridge: Chandos

Publishing.

Cuadra, H. & Florenzano, R. (2003). El bienestar subjetivo: hacia una psicología positiva. Revista de Psicología de la Universidad de Chile, 12(1), 83-96.

Cummins, R.A., Eckersley, R., Van Pallant, J., Vugt, J. y Misajon, R. (2003). Developing a national index of subjective well-being: The Australian unity well-being index. Social Indicators Research, 64, 159-190.

Diener, E. (1984). Subjective well-being. Psychological Bulletin, 95, 542–575.

Diener, E. (1994). El bienestar subjetivo. Intervención psicosocial, 3, 67-113.

Diener, E. (2000). Subjective well–being: The science of happiness and a proposal for a national index. American

Psychologist. 55; 34 – 43.

Diener, E. (2006). Guidelines for national indicators of subjective well-being and ill-being. Applied Research in Quality of Life, 1, 151-157.

Diener, E. & Larsen, R.J. (2009). Temporal stability and cross-situational consistency of affective, behavioral, and cognitive responses. En E. Diener (Ed.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 7-24). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series, 39).

Diener, E., Scollon, C.N. & Lucas, R.E. (2009). The evolving concept of subjective well-being: The multifaceted nature of happiness. En E. Diener (Ed.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 67-100). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series, 39).

Diener, E., Suh, E., Lucas, R. & Smith, H. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychological Bulletin, 125, 276-302.

Farías, F., Orellana, C. & Pérez, C. (2015). Perfil de las Publicaciones sobre Bienestar Subjetivo en Chile. Cinta

de moebio, 54, 240-249.

Lucas, R.E., Diener, E. & Suh, E. (1996). Discriminant validity of wellbeing measures. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 616-628.

Montero, I. & León, O. (2007). A guide for naming research studies in Psychology. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7, 847-862.

Muñoz Umaña, C. (2007). Perspectiva psicológica del bienestar subjetivo. Psicogente, 10(18), 163-173.

Pavot, W. & Diener, E. (2009). Review of the satisfaction with life scale. En E. Diener (Eds.) Assessing well-being. The collected works of Ed Diener (pp. 101-117). Nueva York: Springer (Social Indicators Research Series,39).

Peñaguirre Cano, M. & Rodríguez Mendoza, T. (2017). Un camino hacia el bienestar subjetivo. International Journal of Developmental and Educational Psychology, 2(1), 301-305.

Pérez, G., Anta, C., Badera, S., García, J., Pérez, M. & Sarrate, M. (2003). Análisis Bibliométrico en Educación. Incidencia en la calidad universitaria. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia de España.

Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2012). Bienestar subjetivo: el desafío de repensar el desarrollo. Santiago: Autor.

Rodríguez-Fernández, A. & Goni-Grandmontagne, A. (2011). La estructura tridimensional del bienestar subjetivo. Anales de Psicología, 27(2), 327-332.

Rojas, M. (2011). Más allá del ingreso: progreso y bienestar subjetivo. En: M. Rojas (Coord.), La medición del progreso y del bienestar. Propuestas desde América Latina (pp. 29-39). Foro Consultivo Científico y Tecnológico, AC México.

Rueda-Clausen, C., Villaroel-Gutiérrez, C. & Rueda-Clausen, C. (2005). Indicadores bibliométricos. Origen, aplicación contradicción y nuevas propuestas. Med UNAB, 8(1), 29-36.

Seligman, M. & Csikszentmihalyi, M. (2000). Positive psychology: An introduction. American Psychologist, 55,5-14.

Seligson, J., Huebner, E. & Valois, R. (2005). An investigation of a Brief Life Satisfaction Scale with Elementary School children. Social Indicators Research, 73(3), 355–374.

Vázquez, C., Duque, A. & Hervas, G. (2013). Satisfaction with life scale in a representative sample of Spanish adults: Validation and normative data. Spanish Journal of Psychology. 16(82), 1–15.




DOI: https://doi.org/10.17060/ijodaep.2019.n2.v2.1748 Statistics: Resumen : 134 views. PDF : 49 views.  

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Copyright (c) 2020 Gerardo Riffo Allende, Andrea Donoso Aguirre

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.

"International Journal of Developmental and Educational Psychology."

Revista Infad de Psicología.

ISSN digital: 2603-5987

ISSN impreso: 0214-9877