Contribuciones de la evaluación psicoeducacional para la comprensión de los errores de ortografía en la Lengua Portuguesa de Brasil
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio tuvo como objetivo averiguar los principales tipos de error en las palabras más difíciles, según el análisis por el modelo de Rasch, de la Escala de Reconocimiento de Palabras. Participaron de la investigación 701 estudiantes de escuelas públicas y particulares del interior del Estado de São Paulo en Brasil, siendo 362 de sexo femenino (52%). Para la identificación de los ítems más difíciles fue realizada la estimación de los parámetros de dificultad de los ítems con el uso del modelo de Rasch y obtenidas las frecuencias y porcentajes de las tres opciones de respuesta de esos ítems. Los resultados indicaron que la palabra más difícil de la Escala fue “exemplo”, seguida de la palabra “informação”. El parámetro de la habilidad media de los estudiantes fue -0,12 logit, inferior al resto de las diez palabras. El análisis por tipo de errores indicó dos características principales para la escritura ortográfica, el apoyo en la oralidad, principalmente, y el apoyo en características visuales de la escritura. De acuerdo con la literatura, esos tipos de errores son comunes entre los niños al comienzo de la adquisición de la escritura, pero deberían ser superados conforme aumenta la familiaridad con el sistema alfabético y ortográfico de la lengua. Se discute que los datos obtenidos en las evaluaciones de ortografía indican la necesidad y la importancia de las intervenciones planeadas y puntuales en diferentes años escolares y suscitan la profundización de las investigaciones acerca de la superación del analfabetismo en Brasil.
Descargas
Detalles del artículo
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato bajo los siguientes términos: —se debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante (Atribución); — no se puede hacer uso del material con propósitos comerciales (No Comercial); — si se remezcla, transforma o crea a partir del material, no podrá distribuirse el material modificado (Sin Derivadas).
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional.
Citas
Affonso, M. J. C. O., Piza, C. M. J. T., Barbosa, A. C. C., & Macedo, E. C. (2011). Avaliação de escrita na dislexia do desenvolvimento: tipos de erros ortográficos em prova de nomeação de figuras por escrita. Revista CEFAC, 13(4), 628-635. DOI: 10.1590/S1516-18462010005000117
Berninger, V. W., Abbott, R. D., Abbott, S. P., Graham, S., & Richards, T. (2002). Writing and Reading: Connections Between Language by Hand and Language by Eye. Journal of Learning Disabilities, 35, 39-56. DOI: 10.1177/002221940203500104
Caliatto, S. G. & Fernandes, D. C. (2014). Análise pelo Modelo de Rasch do Ditado ADAPE: Considerações da Ortografia. Psico, 45(2), 270-280. DOI: 10.15448/1980-8623.2014.2.16820
Caliatto, S. G. & Martinelli, S. C. (2005). Avaliação do reconhecimento de palavras em jovens e adultos. Psic: Revista da Vetor Editora, 6 (1), 51-58.
Caliatto, S. G., & Martinelli, S. C. (2008). Avaliação da escrita em jovens e adultos. Revista brasileira de Estudos pedagógicos, 222 (89), 273-294.
Caliatto, S. G., Fernandes, D. C., & Alves, M. S. (2013). Evaluación de la escritura ortográfica de estudiantes de la enseñanza fundamental en Brasil. In: Pedagogía 2013: Encuentro por la unidad de los educadores.
Fernandes, D. C. & Sisto, F. F. (2014). Desenvolvimento da nova versão da Escala de Reconhecimento de Palavras. Enviado para publicação.
Gonçalves, B. A. G. & Capellini, S. A. (2010). Desempenho de escolares de 1ª série na bateria de identificação de erros de reversão e inversão na escrita: estudo preliminar. Revista CEFAC, 12 (6), 998-1008. DOI: 10.1590/S1516-18462010005000060
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE (2013). Brasil em síntese: educação. Disponible en http://brasilemsintese.ibge.gov.br/educacao. Aceso en Marzo de 2015.
Kessler, B. & Treiman, R. (2013). Sistemas de escrita e desenvolvimento da ortografia. In: M. J. Snowling & C. Hulme (Orgs.). A ciência da leitura (pp. 138-152). Porto Alegre: Penso.
Lemle, M. (2004). Guia teórico do alfabetizador (16ª ed). São Paulo: Ática.
Linacre J. M., (2002).What do Infit and Outfit, Mean-Squared and Standardized mean? Rasch Measurement Transactions, 16 (2), 878. Disponible em: http://209.238.26.90/rmt/rmt82a.htm
Nobile, G. G. & Barrera, S. D. (2009). Análise de erros ortográficos em alunos do ensino público fundamental que apresentam dificuldades na escrita. Psicologia em Revista, 15 (2), 36-55.
Nation, K., Angell P., Castles A. (2007). Orthographic learning via self-teaching in children learning to read in English: effects of exposure, durability, and context. Journal of Experimental Child Psychology, 96 (1), 71-84. DOI: 10.1016/j.jecp.2006.06.004
Nunes T., Bryant P., Olsson J. M. (2003). Learning morphological and phonological spelling rules: an intervention study. Scientific Studies of Reading, 7 (3), 289-307. DOI: 10.1207/S1532799XSSR0703_6
Queiroga, B. A. M., Lins, M. B., & Pereira, M. A. L. V. (2006). Conhecimento morfossintático e ortografia em crianças do Ensino Fundamental. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 22 (1), 95-100.
Rasch, G. (1960). Probabilistic models for some intelligence and attainment tests. Copenhagen: Danmarks Paedagogiske Institut
Rieben, L., Fayol, M. (1997). The psycholinguistics of spelling and reading. In: C. A. Perfetti. (Org.) Learning to spell: research, theory, and practice across languages. (p. 21-38). Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Rosa, C. C., Gomes, E. & Pedroso, F. S. (2012). Aquisição do sistema ortográfico: desempenho na expressão escrita e classificação dos erros ortográficos. Revista Cefac, 14 (1), 39-45. DOI: 10.1590/S1516-18462011005000087
Santos, M. T. M. & Befi-Lopes, D. M. (2013). Análise da ortografia de alunos do 4º ano do Ensino Fundamental a partir de ditado de palavras, CoDAS, 25 (3), 256-61. DOI: 10.1590/S2317-17822013000300011
Sisto, F. F. (2001). Dificuldades na aprendizagem em escrita: um instrumento de avaliação (ADAPE). In F. F. Sisto, E. Boruchovitch, L. D. T. Fini, R. P. Brenelli, & S. C. Martinelli (Orgs.). Dificuldades de aprendizagem no contexto psicopedagógico (pp. 190-213). Petrópolis: Vozes.
Zorzi J. (1998). Aprender a escrever: a apropriação do sistema ortográfico. Porto Alegre: Artes Médicas.